Diálogo incluyente, imperativo para el próximo presidente

Varios sectores coinciden en la importancia de que el nuevo mandatario hable con diversas fuerzas

Gustavo Petro (Pacto Histórico) y Rodolfo Hernández (Liga de Gobernantes Anticorrupción). Foto: Mauricio Dueñas (EFE) y Milton Díaz (EL TIEMPO)

13.06.2022 21:56 Actualizado: 14.06.2022 00:00

Comentar

A menos de una semana para la segunda vuelta presidencial, distintas voces les hicieron un llamado a las campañas para que quien sea elegido como presidente el próximo domingo abogue por los consensos y el diálogo entre diversos sectores.

(Le puede interesar: El libro que escribió el asesor de Rodolfo Hernández sobre Roy Barreras).

Rodolfo Hernández denunció amenazas en su contra y Gustavo Petro ha realizado visitas a sectores puntuales. Foto:Agencias EFE y AFP

Lo anterior debido a que, en el contexto actual, casi todas las encuestas muestran un empate técnico entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro, lo que, para varios analistas políticos, significaría que muy posiblemente el futuro mandatario sería elegido con una diferencia de votos muy baja sobre su rival. Esto significaría que el próximo presidente podría recibir un país aún más polarizado.

Para que el mandatario elegido pueda tener margen de gobernabilidad y pueda fortalecer la democracia es necesario un diálogo social que sea pluralista y honesto.

El exministro liberal Rafael Pardo hizo énfasis en que lo que indica la democracia es “gobernar para todos, no solo para quienes votaron por el ganador”, y que el diálogo es “lo más civilizado” si tiene lugar con los ciudadanos, puesto que con quienes estén en la ilegalidad “hay que saber qué piden”.

(Conozca más: Segunda vuelta: las apuestas de Petro y Hernández en la última semana).

El también exministro Antonio Navarro coincidió con esa opinión. “El país está en una profunda crisis de confianza en el Estado. Hay que oír todas las opiniones, buscando que las políticas públicas sean tan incluyentes como sea posible”, señaló.

Rodrigo Lara Sánchez, médico de profesión, comenzó su vida política al lado de Sergio Fajardo y Antanas Mockus. Foto:Héctor Fabio Cardona

El excandidato vicepresidencial de Federico Gutiérrez, Rodrigo Lara Sánchez, manifestó que el próximo presidente, al representar a Colombia, “debe convocar a todos los sectores políticos”.

Lara Sánchez planteó que este no puede ser un “diálogo centralista”, sino que debe convertirse en uno “representativo de todo lo que significan las regiones en Colombia”.

Por su parte, Jorge Bedoya Vizcaya, presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), exhortó a que el próximo presidente mantenga conversaciones con todos los sectores y no se quede en palabras o promesas.

“Del diálogo toca pasar a la acción. Quienes tienen la responsabilidad de gobernar tienen solo cuatro años para ejecutar políticas públicas”, afirmó el dirigente gremial.

Además de propender por el diálogo, Alejandro Cheyne García, rector de la Universidad del Rosario, definió algunas de las prácticas que pueden hacer que este sea eficaz: “Dialogar es reconocer al interlocutor, abrir espacios de concertación, generar puntos de encuentro, construir puentes y derribar muros”, afirmó el académico.

Para Cheyne, el próximo presidente debe entender que Colombia “atraviesa un momento de desconfianza institucional y polarización política sin precedentes, especialmente entre los más jóvenes”. Por esta razón, planteó que la pedagogía en temas políticos, económicos, sociales y medioambientales debe ser parte fundamental de los intercambios de ideas.

(Infórmese: Así avanzan votaciones en el exterior y en la frontera con Venezuela).

“Si los acuerdos no se cumplen, se acumulan frustraciones que luego se traducen en el estallido en medio de la rabia, la angustia y la molestia que causa a la ciudadanía ver que las instituciones y el Estado muchas veces no cumplen a cabalidad su papel”, aseguró Percy Oyola Palomá, presidente de la Confederación General del Trabajo (CGT).

En su opinión, el país “ha sufrido pasajes de violencia que han venido de la utilización de métodos violentos para dirimir las diferencias y las contradicciones”, por lo que resalta el diálogo como lo más propicio para Colombia.

El senador uribista José Obdulio Gaviria recordó que “la política es el arte del diálogo”, tras lo cual explicó que el Congreso es “el escenario del diálogo democrático” y es fundamental para el próximo jefe de Estado porque, vía acuerdos, “define una plataforma de gobierno de una plataforma legislativa”.

A partir de ese argumento, Gaviria desea que el órgano legislativo “sea capaz de mantener un espíritu de deliberación democrática”.

Qué dicen los candidatos

“Es momento de cerrar las peleas sin sentido y abrir el diálogo”, señaló hace unos días el candidato Rodolfo Hernández en un mensaje sobre Gustavo Petro.

Por su parte, Marelen Castillo, fórmula vicepresidencial de Hernández, fue tajante al señalar, en diálogo con EL TIEMPO, que “sí tiene que haber un diálogo”.

Gustavo Petro y Rodolfo Hernández se enfrentarán en segunda vuelta. Foto:AFP

Castillo anticipó que, si se imponen en las urnas este domingo, conversarán “con todos para hacer un ejercicio democrático”.

Mientras tanto, el candidato Gustavo Petro ya le planteó a su contendiente un “acuerdo nacional”. Según él, la idea es cambiar lo que algunos llaman polarización.

“Si soy presidente, cambio totalmente esa lógica. Lo que hago es invitar al candidato de la oposición, porque Rodolfo quedaría allí, a dialogar con nosotros”, enfatizó.

Así las cosas, son varios los sectores políticos, económicos, académicos y sociales que llaman a un diálogo nacional como algo necesario para el avance del país.

(No deje de leer: Mayoría de encuestas apunta a segunda vuelta presidencial de infarto).

POLÍTICA

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.