Multan a supertiendas Olímpica por infringir derechos de consumidores

Tuvo fallas de veracidad, claridad, suficiencia, oportunidad, precisión e idoneidad de información.

Soledad
Uno de los puntos con mayor concentración en este municipio es en los almacenes Olímpica ubicados en el barrio Hipódromo. En las imágenes es posible observar que uno de los criterios que no se ha cumplido es el distanciamiento de mínimo dos metros entre personas. — Soledad Uno de los puntos con mayor concentración en este municipio es en los almacenes Olímpica ubicados en el barrio Hipódromo. En las imágenes es posible observar que uno de los criterios que no se ha cumplido es el distanciamiento de mínimo dos metros entre personas. Foto: Vanexa Romero. EL TIEMPO

19.08.2021 09:02 Actualizado: 19.08.2021 11:20

Comentar

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso una multa de

$ 526’945.080 a la compañía Supertiendas y Droguerías Olímpica S. A. (Olímpica S. A.) luego de determinar que incumplió con la obligación que tienen los comercializadores de asegurar la calidad de los bienes y servicios que ponen a disposición de los consumidores.

Además, según el organismo de control, se encontraron fallas en la calidad del servicio posventa al no cumplir con las fechas de entregas de productos.

(Le puede interesar: Abecé del borrón y cuenta nueva a deudores morosos que hoy estudia la Corte)

“La firma investigada incurrió en fallas en la calidad del servicio posventa, al defraudar las expectativas de los consumidores con ocasión del incumplimiento de la entrega de productos, también se evidenció que se indujo en error a los consumidores en publicidad, además se demostró una vulneración en el régimen de promociones”, indicó la SIC.

(También le recomendamos: Cinco errores que dan una mala impresión en una entrevista de trabajo)

Estos son algunos de los hechos con los que se infringieron las normas de protección al consumidor:

No entregar los bienes adquiridos por los consumidores dentro de los tiempos informados por la misma sociedad.
No informar adecuadamente y con similar notoriedad al ofrecimiento del producto la restricción según la cual el descuento ofrecido para la promoción 'Aromatel Suavizante Floral × 900 $ 6.900' era aplicable únicamente para los clientes con suscripción a la tarjeta plata.
Igualmente, no informar adecuadamente las condiciones de tiempo de la oferta 'Leche Alpina Deslactosada CAND 1.100 CM C/U $ 14.900 presentando tarjeta plata', y señalar unas características diferentes y superiores para el producto realmente ofrecido para la promoción 'Celular Motorola-Moto G6 Ds Plata-5,7-64 GB, antes $ 1'099.900 ahora $ 494.955', configurando una falta de veracidad, claridad, suficiencia, oportunidad, precisión e idoneidad de la información.
No cumplir con los términos y condiciones de la publicidad emitida con ocasión del sorteo 'Sparkea tus Puntos', pues aun cuando los consumidores cumplían con los requisitos anunciados para participar en el concurso, no se les permitió redimir los puntos, o no se les cargaron oportunamente las boletas electrónicas para tal fin.
Inducir en error a los consumidores con la publicidad emitida con ocasión de la promoción 'Leche UHT Deslactosada × 1.100 cm $ 14.900' al no informar de manera completa, suficiente y precisa las restricciones para acceder a la promoción, particularmente en lo relacionado con la tarjeta plata.

La SIC dijo que la decisión se adoptó luego de adelantar el correspondiente procedimiento istrativo sancionatorio en el que se demostró que la investigada, en un amplio número de casos para el periodo analizado, incumplió con los tiempos de entrega previamente informados a los consumidores y respecto de los cuales estaban expectantes, situación que constituye una falla en la calidad del servicio posventa y, en consecuencia, una vulneración a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley 1480.

Igualmente, se demostró que para el periodo de tiempo analizado, la empresa investigada no entregó vueltas exactas a los consumidores, sino inferiores, aun cuando le atañe la obligación legal de dar la cifra superior más cercana a la que tenga disponibilidad en aquellos casos en que no cuenta con las denominaciones necesarias para suministrar el cambio debido. A la par, se evidenció que en algunos casos facturó un valor distinto al que anunció para sus productos, vulnerando lo relacionado al régimen sobre información pública de precios.

Y precisó que contra el acto istrativo proceden los recursos de reposición y apelación por parte de la empresa.