Mujer dio a luz a bebé que no era suyo luego de que la clínica implantara un embrión equivocado: ahora los demandó

Una mujer, de 38 años, está tomando acciones legales contra una clínica de fertilidad tras descubrir que el bebé que dio a luz no era biológicamente suyo, debido a un error en el proceso de transferencia de embriones. 

La demanda, presentada el 4 de marzo de 2025 en un tribunal estatal de Georgia, Estados Unidos, señala que Krystena Murray "sin saberlo y sin intención llevó consigo un niño que no estaba biológicamente relacionado con ella". Este hecho solo fue descubierto después de que la mujer diera a luz en diciembre de 2023.

(De interés: Bebé de casi dos años fue diagnosticada con un raro tipo de cáncer: su madre revela el primer síntoma que tuvo).

Murray, fotógrafa de bodas residente en Savannah, había optado por concebir con la ayuda de un donante de esperma en la clínica Coastal Fertility Specialists, ubicada en Carolina del Sur y Georgia. 

Según la demanda, seleccionó a un donante que compartiera sus características físicas: blanco, con cabello rubio y ojos azules. Sin embargo, cuando dio a luz, la situación tomó un giro inesperado. 

"Se suponía que el nacimiento de mi hijo sería el momento más feliz de mi vida, y sinceramente, lo fue. Pero también fue el momento más aterrador de mi vida", comentó Murray en una conferencia de prensa.

"Todo el amor y la alegría que sentí al verlo por primera vez fueron reemplazados inmediatamente por miedo, ¿cómo pudo pasar esto?", expresó, visiblemente afectada.

A pesar del shock inicial, Murray se vinculó con el bebé como si fuera suyo, aunque tras realizarse una prueba de ADN, los resultados confirmaron lo impensable: el niño no era biológicamente suyo. "Esperaba que fuera sólo una confusión de espermatozoides, no de embriones", declaró Murray a NBC News.

(A continuación: Mujer diagnosticada con cáncer de colon en etapa 4 cuenta el extraño síntoma que tuvo: ‘Fue un shock’).

El 4 de febrero de 2024, Murray notificó a la clínica sobre el error y, tras realizar las pruebas necesarias, Coastal Fertility Specialists ó a los padres biológicos del bebé, quienes confirmaron que el niño era suyo mediante una prueba de ADN. 

A partir de ese momento, los padres biológicos lucharon por obtener la custodia del bebé. Murray tuvo que entregar al niño a sus padres biológicos en un día que describió como traumático. "Salí del edificio con un cochecito vacío y ellos se fueron con mi hijo", dijo Murray. "Lo creé, lo crié, lo amé. Lo vi como mío, como mi propio embrión genético".

(Lea: Su hija contrajo gripa y pensó que era ‘normal’, pero evolucionó a una lesión cerebral grave: podría no caminar). 

El abogado de Murray, Adam Wolf, expresó su preocupación sobre el paradero de los embriones de su clienta.

"No sabemos en este momento el estado actual de sus embriones", dijo Wolf. "Este es el pecado capital de las clínicas de fertilidad: transferir el embrión equivocado a una de sus pacientes. Esto jamás debería ocurrir", añadió. La demanda menciona a Coastal Fertility Specialists y al Dr. Jeffrey Gray, director del laboratorio de embriología de la clínica, como los principales acusados.

Coastal Fertility Specialists, a través de un comunicado, lamentó profundamente el incidente. "Lamentamos profundamente la angustia causada por un error sin precedentes que resultó en una confusión en la transferencia de embriones", indicó la clínica. 

Sin embargo, aseguraron que este fue un evento aislado y que, al descubrirse el error, se realizó una revisión exhaustiva y se implementaron medidas de seguridad adicionales para evitar que se repita en el futuro.

A pesar del dolor y la confusión, Murray continúa considerando al bebé que dio a luz como "el ser humano más hermoso" que haya visto jamás. "Pasé toda mi vida deseando ser madre. Amé, alimenté y crié a mi hijo, y habría hecho literalmente cualquier cosa para que se quedara con él", concluyó, visiblemente afectada por lo sucedido.

El caso de Murray sacó a la luz la falta de regulaciones federales sobre la fertilización in vitro (FIV) en los Estados Unidos. Dov Fox, profesor de derecho en la Universidad de San Diego, comentó: "En materia de reproducción asistida, ninguna agencia ni autoridad controla ni supervisa este tipo de errores sustanciales e innecesarios". 

O Globo (Brasil) / GDA.