Medellín: Las críticas que caen sobre el proyecto de venta de las acciones de EPM en Tigo-UNE

Con peleas, chiflidos, gritos y abucheos comenzó este miércoles 14 de agosto la discusión en el Concejo de Medellín sobre la venta de la participación accionaria que EPM tiene en Tigo-UNE, la cual fue aprobada el sábado 17 de agosto por la comisión primera y ahora irá a Plenaria.

Un debate caldeado por la palabra ‘privatización’ y que calentó los ánimos cuando se dio a conocer que en poco más de una semana se daría la discusión de este proyecto de Acuerdo, sumado a otros cuatro planteados en las sesiones extraordinarias de la Corporación.

(En contexto: Concejo de Medellín aprobó en primer debate el proyecto para la venta de las acciones que tiene EPM en Tigo-UNE e Invertelco)

Las críticas se dieron ya que el alcalde Federico Gutiérrez, cuando radicó el proyecto de Acuerdo, había prometido una discusión amplia y profunda con todos los sectores.

Sin embargo, la Comisión de ponentes del Proyecto de Acuerdo No.12, integrada por Janeth Hurtado Betancur, Juan Carlos de La Cuesta Galvis y Luis Guillermo Vélez Álvarez, decidieron que del 14 al 21 de agosto serían los días para dar estos debates y aprobar o no la enajenación.

“¿Por qué el afán? ¿en extras? ¿7 días para debatirlo y aprobarlo con otros proyectos de acuerdo? ¿Y con fin de semana y lunes festivo? ¿Lo de UNE qué serán? ¿3 días? ¿Visibilidad y exigencia? No parece”, cuestionó David Suárez, abogado y docente de derecho de la Universidad Eafit, quien la ha hecho seguimiento a este tema.

Por su parte, la economista y exconcejala de Medellín, Paulina Aguinaga, calificó este proyecto como una “venta exprés” y criticó que se quiera hacer a la carrera sin tener claridad de cara a la ciudadanía.

“No se tiene la valoración de la empresa y EPM ya reconoció un deterioro de más de un billón de pesos. ⁠No se ha dado una discusión de cara a la ciudadanía, se han realizado reuniones en EPM y comisiones de estudio a puerta cerrada con el argumento que eso ya se discutió a pesar de que el actual acuerdo tiene graves inconsistencias y diferencias con los anteriores”, criticó Aguinaga.

De otro, desde la veeduría Todos por Medellín también criticaron la falta de tiempo para hacer la discusión y pidieron transparencia para que se pueda dar el debate.

(Lo invitamos a leer: Las millonarias vigencias futuras que le aprobaron a Fico Gutiérrez, en esto se invertirán los recursos)

Piedad Patricia Restrepo, directora de la Veeduría, manifestó que, para que las condiciones de transparencia se den es necesario conocer el valor de las acciones antes de la autorización.

“No hay transparencia si el Concejo de Medellín aprueba esta enajenación sin conocer al menos una estimación inicial de lo que obtendría EPM de esta venta. EPM habló de una estimación de $1,6 billones, no obstante es importante estar muy atentos a la valoración final, ya que en abril del 2022 la empresa presentó una valoración externa en el que el valor de estas acciones estaba entre 2,3 y 2,8 billones de pesos ¿por qué se deterioró ese valor?”, cuestionó Restrepo.

Y es que hasta concejales de la misma coalición del alcalde han mostrado su desacuerdo con la celeridad que se le quiere dar el debate.

Es el acaso de Andrés Felipe Rodríguez, concejal del Centro Democrático, quien en los debates ha expresado su inconformismo con los tiempos que le han dado a este proyecto de Acuerdo.

“Este es un proyecto que merecía toda la atención y toda la participación de la ciudadanía (…) me parece que la discusión es corta y muy cerrada, hay mucha información que la comunidad debería saber y debería entender. Y sigue la gran incógnita ¿en qué se van a gastar la plata? Porque los planes para esa destinación que han dicho ya está en el Plan de Desarrollo”, indicó el corporado.

El tema ha llegado a un nivel tal, que hasta el exalcalde Daniel Quintero se metió en la pelea e indicó que este viernes 16 de agosto denunciará a un Concejal de Medellín y a varios funcionarios públicos por el delito de peculado por apropiación.

(Lea, además: Gerente de EPM pide información a ISA sobre la designación de Jorge Carrillo como presidente de la compañía)

El primero fue de manera virtual el mismo 14 de agosto a través del canal institucional de la Universidad EIA en YouTube, donde estuvo por parte de EPM Alejandro Jaramillo, vicepresidente (e) de Nuevos Negocios, Innovación y Tecnología de EPM. El evento contó, además, con la participación de Diego Restrepo, decano de la Escuela de Ciencias Económicas y istrativas de la EIA y Hernán Herrera, director Financiero de la Universidad Eafit.

Posteriormente, el jueves 15 de agosto, el espacio fue para los gremios. En cabeza del gerente de EPM, John Maya, el encuentro de diálogo y socialización contó también con la participación de Nicolás Posada López, presidente del Comité Intergremial de Antioquia; Lina Vélez, presidenta ejecutiva de la Cámara de Comercio de Medellín; Piedad Patricia Restrepo Restrepo, vocera de la Veeduría Ciudadana Todos por Medellín; Yelena Granja Rodríguez, de Coonfecop; Juan Fernando Prieto Vanegas, presidente de la Asociación de Estaciones de Servicio; Federico Estrada, presidente de la Lonja de Propiedad Raíz; Víctor Aristizábal, presidente de la Asociación de Ladrilleras Unidas de Antioquia y Felipe Aramburo, representante de Acopi.

ALEJANDRO MERCADO

Periodista de Nación

Medellín